本届世界杯荷兰队在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛中取得领先进球，但球队最终没能守住优势。整届赛事下来，荷兰中场赖因德斯的表现反而成了少数经得起回看的部分。他不是那种靠单次爆点改变比赛的球员，更多时候是在无球状态下不断调整自己的站位，让身边的队友拿球时多出一个可以出球的点。这类作用很难用进球或助攻衡量，却直接决定了球队由守转攻时能不能顺畅起来。讨论他为何能承担场上指挥官的角色，本质上要看他的跑位习惯和传球选择，究竟怎样把前后场串联成一个整体。
一、接球前的移动
赖因德斯接球前的准备动作，是他在中场立足的根本。他很少站在原地等球，而是在队友控球的同时横向挪动两三步，把自己从中卫的正面移动到两名中卫之间的空当里。这一步调整看着不起眼，却让持球中卫多出一条向前传球的线路，不必每次都把球分到边路再回做。
这种移动习惯和他早年在荷甲踢球的经历有关。荷兰足球对中场球员的要求一直是先有位置感，再谈技术动作。赖因德斯在接球之前就已经想好了下一脚往哪传，所以停球和出球之间的间隔被压得很短，防守球员很难在他身上完成抢断。
相比之下，很多同类型中场习惯先背身护球再转身观察，这在节奏慢的联赛里够用，一旦遇到摩洛哥这种前场逼抢积极的队伍，就容易被卡住出球路线。赖因德斯提前移动的做法，恰好绕开了这一层风险，也让荷兰在由守转攻时少了一次横向倒脚。
二、传球线路的选择
赖因德斯的传球很少追求单脚穿透力，更多是把球送到队友顺脚的位置，让接球人可以直接向前推进，而不是先调整身体再出球。这种处理方式在数据上体现为传球成功率高，但真正的作用是让球队的进攻回合能连续起来，不至于每两脚就要重新组织。
他在中场偏右位置的斜向直塞，是荷兰队打破对手中场防线的主要手段之一。这类传球落点通常在对方后腰与边后卫之间的区域，接球人拿球后可以直接面对防线，而不必再回传重新组织。风险当然存在，一旦传大或者传早，很容易被对手断下打反击。
所以他的选择往往取决于队友的跑动时机。如果边锋已经启动，他会选择贴地直塞；如果队友还在调整位置，他会把球转移到另一侧，等防线整体移动之后再寻找机会。这种根据队友状态决定传球方式的习惯，正是他区别于单纯组织型中场的地方。
三、与后腰的分工
在荷兰队的中场配置里，赖因德斯并不是唯一负责出球的人，他身前或身后通常还有一名偏防守的后腰。两人的分工是，后腰负责拦截和保护中卫身前区域，赖因德斯负责把断下的球转化成向前的进攻。这种分工让他在防守端的消耗相对可控，能把更多精力放在跑位和传球上。
但分工也带来限制。一旦后腰被对手的跑动带离位置，赖因德斯就需要回撤补位，这时候他的传球威胁会明显下降，因为他离对方禁区更远，能选择的线路也更少。摩洛哥那场比赛里，荷兰中场一度出现前后脱节，正是这种分工被打乱之后的结果。
换个角度看，老哥俱乐部如果球队愿意给他配一名覆盖面积更大的后腰，他的活动范围可以进一步前提，直接出现在对方禁区弧顶附近。这样他的传球选择会更靠近球门，威胁也更直接，但对后腰的跑动能力要求会明显提高，不是每支球队都能满足。
四、节奏控制的作用
赖因德斯对比赛节奏的控制，体现在他拿球后是否立刻出球。对手逼抢紧的时候，他会选择一脚出球甚至回传，先把节奏压下来；对手退防深的时候，他反而会带球向前推进几步，逼迫对方中场做出反应。这种快慢之间的切换，是荷兰队进攻层次感的来源。
他在比赛中很少出现连续两次相同的处理方式，这本身就给防守球员制造了困难。防守方很难通过观察他的习惯来预判下一步动作，只能靠整体站位来应对，而整体站位一旦被拉扯开，中场的空当就会暴露出来，给荷兰的前锋创造插上的机会。
不过节奏控制的前提是队友愿意配合跑动。如果前场球员都站在原地要球，赖因德斯压节奏的选择就会变成无谓的横传，球队进攻也会陷入停滞。所以他的作用能不能发挥出来，很大程度上取决于整支球队的跑动意愿，而不是他一个人的技术能力。
赖因德斯之所以能在中场承担串联全队的任务，靠的不是某一项突出的技术，而是接球前的移动、传球线路的选择、与后腰的分工以及节奏控制这几件事叠加在一起的效果。这些能力单拿出来都不算罕见，组合在一起却让荷兰队的进攻多了一层稳定性。
对任何想用好这类中场的球队来说，先要解决的是身边队友愿不愿意跟着他的节奏跑动。如果前场球员只顾自己要球，再好的传球选择也会变成无效倒脚。这也是赖因德斯在俱乐部和国家队表现存在差距的原因之一。
